Кадры решают всё

«Кадры решают всё». Эта фраза Иосифа Сталина постоянно лезла в голову во время и после матча моего родного «Кривбасса» с киевским «Динамо».

Неделю назад я расписал ситуацию в клубе в розовых тонах, похвалив игру «Кривбасса» в атаке, отметив реализацию голевых моментов и прогрессирующее взаимопонимание игроков атаки на поле. Огорчала меня лишь игра в защите (7 голов в сумме от «Таврии» и «Металлиста»).

В минувшее воскресенье команда, такое ощущение, задалась целью опровергнуть сказанное мной после игры с харьковчанами. Команда неплохо отыграла в обороне (не говорю «хорошо» - гол пропустили идиотский, но там скорее виноват Рожок – лучше бы на своём месте в центре поля отсиживался, чем не в своё дело лез!). Похоже, в последний момент поставили на ноги Кицуту и Андриенко, и те сыграли вполне сносно как для своих кондиций. Порадовал Васильев – ждал от него гораздо худшего (не зря же он первые 6 туров в старт не проходил!).

Зато атака… Понимаю, не было Воронкова, забившего «двушку» «Металлу», не было Петрова, отлично отыгравшего в том же Харькове. Но почему нельзя было поставить в старт Мотуза (знатного спеца по забиванию «грандам»). Почему в основе вышел Дякив? За всю игру не припомню ни одного полезного действия с его стороны. Ну да, надо доверять молодёжи, но даже если подпускать его к основе, то надо делать это постепенно, и в играх с более слабыми соперниками, а не так – с корабля на бал. В общем, факт в том, что Мотуз заметно обострил нашу игру в атаке во втором тайме.

На просмотре в клубе находится ряд игроков – фланговые хавы, форварды (пишу эту статью, ещё не зная, подписали ли кого-то из них). Если кто ещё сомневается, нужны ли эти футболисты нам, то этим «сомневающимся» следовало посмотреть игру с киевлянами, и их сомнения бы развеялись. Нам нужны креативные игроки в атаку, игра «Кривбасса» в нападении 29 августа не отличалась особой фантазией, способностью поставить оборону врага в тупик. ОДИН стоящий момент за матч – дальний удар ОПОРНОГО ХАВА Валеева в перекладину! И это при том, что нынче защиту «Динамо» не критикует только ленивый. И тем не менее, эта защита сжирала наши атаки, и не давилась. Так что, несомненно, все эти: португалец - правый хав, русский и темнокожий швед – форварды нам просто НЕОБХОДИМЫ.

Заодно пусть ещё Лёпу и Назаренко нам из города на Днепре пришлют – там эти ребята не нужны, а мы найдём им полезное применение. Лёпа выглядел просто Богом по сравнению с другими игроками, будучи у нас весной, а Назаренко ещё 10 месяцев назад забивал победный гол в ворота сборной Англии. Так что, Дима, Серёга, мы также будем вам очень рады!

Соперник. «Динамо» (Киев): ДАВИ НА ГАЗзаева!

Завтра «Кривбассу» предстоит очень важный и сложный поединок. Наша команда на поле стадиона «Металлург» сразится с вице-чемпионом Украины – киевским «Динамо». Игра, несомненно, принципиальная как для наших футболистов («Кривбасс» всегда любил портить кровь нашим грандам, и завтра, думаю, киевлянам придётся несладко – несмотря на все наши проблемы); так и для фанатского движения Кривого Рога (общеизвестно, что фаны «Динамо» - один из главных врагов криворожан, если не главный).

Специально к этому матчу приурочен рассказ о сопернике.

А Миля всё ныряет!

Вспоминается игра «Кривбасс» - «Динамо» немногим более года назад. Тогда киевляне победили 3:1, и выглядели на голову сильнее. То «Динамо» было настоящей машиной для набора очков и забивания мячей (в первых четырёх турах сезона 2009/10 киевляне забили 17 голов!). Но как же всё изменилось за 13 месяцев! Сегодняшние бело-синие – жалкое подобие той блестящей команды. В причинах и следствиях этих метаморфоз я и предлагаю разобраться.

В декабре 2007 года «Динамо» возглавил Юрий Сёмин. Опытный российский специалист, долго и успешно работавший с московским «Локо» (а также недолго и неудачно – с московским «Динамо» и сборной России). ЮрПалыч пришёл в самый разгар кризиса в клубе – последнее место в группе ЛЧ с «баранкой» в графе «набранные очки», падение в чемпионате, где были серьёзные сомнения в способности киевлян удержаться даже в «двойке» лучших. Наконец, конфликты и кадровая чехарда в клубе (до Сёмина за полгода в Киеве сменилось 3 тренера). Сёмину удалось это побороть. Он провёл кадровую чистку (убрал почти всех бразильцев, создавших в «Динамо» «команду в команде»; а также некоторых других личностей с конфликтными характерами); постепенно подбирал нужных ему игроков, и, что немаловажно, нашёл ключик к талантливым, но взрывным и нестабильным Алиеву и Милевскому. «Динамо» ЗАИГРАЛО В ФУТБОЛ. Команда сумела навязать борьбу «Шахтёру» за титул ещё в 2007/08. Победить не удалось. Но в новом сезоне всё пошло уже по-другому.

Сезон 2008/09 смело можно назвать лучшим для киевлян в ХХІ веке. Команда выиграла чемпионат с 15-очковым (!) отрывом от «Шахтёра», неплохо выступила в ЛЧ (достойно смотрелись в группе с «Арсеналом», «Порту» и «Фенербахче»; итог – 3-е место), после дошла до полуфинала последнего розыгрыша КУЕФА. Тогда и появилась единственная, зато большая ложка дёгтя в бочке мёда сёминского периода. Бело-синие проиграли полуфинал не кому-нибудь, а «Шахтёру», впоследствии взявшему трофей. А через неделю был проигран «Горнякам» и полуфинал национального Кубка.

По итогам сезона Сёмин ушёл поднимать родной «Локо». Казалось бы, быстро нашли адекватную замену – другой титулованный российский специалист Валерий Газзаев.

Тут я начну вести речь о неудачах клуба и их причинах. Таковые можно разделить на три категории:

1. Газзаев как тренер гораздо слабее Сёмина. Ему досталась готовая команда, «на ходу». Первое время газзаевское «Динамо» трощило своих соперников. Но когда наступил час новому тренеру демонстрировать уже СВОЁ мастерство (в решающих матчах в ЛЧ, Кубке Украины, чемпионатовских матчах поздней осенью и на финише сезона), Газзаев провалился. Газзаев добивался успеха в середине 90-х с «Аланией», в середине 2000-х с ЦСКА. Но время идёт, стареет Валерий Георгиевич и устаревают его идеи. Потому, считаю, приглашать этого тренера было ошибкой. Не понимаю, почему он всё ещё не безработный. Ну ничего, надеюсь, «Кривбасс» 29 числа сделает его таковым :-))

2. Кадры и отношения внутри коллектива. Газзаев стал постепенно избавляться от людей Сёмина и приглашать тех, кого он сам хотел видеть в Киеве. Ничего хорошего с этого не вышло. Смотрите сами: по ходу прошлого сезона «Динамо» покинули Бангура, Алиев и Корреа. Пришли Алмейда, Маграо и Данило. Неадекватная замена, если честно. Особняком стоит возвращение Шевченко. Как следствие – в команде стало 2 лидера: капитан (Милевский) и харизматический лидер (Шева). Возникали конфликты в раздевалке и даже на поле (вспомните матч с «Карпатами»). Команду разрывало в разные стороны, явно и у одного лидера, и у другого было достаточно сторонников. Да ещё и Миля, права которого были притеснены, стал томно поглядывать в сторону «Локо» и Алиева с Сёминым. Естественно, уровень игры Артёма от этого не возрастал.

3. Политика. В феврале этого года в Украине сменилась власть, и пользуясь этим, «Футбольный уик-энд» и другие про-«шахтёрские» СМИ устроили настоящую травлю киевского клуба. «Динамо» обвиняли во всех смертных грехах, в каждом матче киевлян выискивали неправомерные судейские решения в пользу киевского клуба. Вот что я скажу по этому поводу:
А). Большинство скандалов было высосано из пальца, как то в матче с «Арсеналом» (да, судья удалил двух футболистов «Gunnners», но это произошло НА 89-Й МИНУТЕ МАТЧА ПРИ СЧЁТЕ 3:0 В ПОЛЬЗУ «ДИНАМО». Какое к монахам влияние на результат?). Зато совсем не обратили внимание на то, как бело-синих откровенно убили судьи во Львове.
Б). Бедой «Динамо» стало то, что матчи команды транслировали на общедоступных каналах (домашние – ТЕТ, выездные – Перший). Зрители всё видели в прямом эфире, и киевляне не могли уйти от этого. Я практически не сомневаюсь, что в матчах с участием «Шахтёра» было и есть не меньше таких же спорных моментов, но дончане упрятали свои игры на малодоступный ТРК «Футбол» и творят что хотят.

Всё это также негативно сказывалось на ситуации в клубе, на нервах игроков и функционеров. Чемпионат был проигран, хотя ещё осенью мало кто сомневался во втором подряд «золоте» динамовцев.

Как итог, нынешнее «Динамо» - абсолютно разобранный коллектив, который если и побеждает, то благодаря индивидуальному мастерству некоторых игроков (в первую очередь, Шевченко – вспомните, как играла команда без него в Полтаве – полный аут!). Каждый решает свои, сугубо личные задачи. Тот же Миля уже мысленно выходит на поле в красно-зелёной футболке «Локо» вместе с Алиевым.

Я не понимаю, почему держат Газзаева. Все три проблемы, которые были названы выше, решаемы тренером. Именно главный тренер должен правильно подобрать игроков, а также работать над их «душами» (быть психологом, успокаивать футболистов и настраивать их на боевой лад, как бы не плескала ядовитой слюной пресса). Матчи с «Аяксом» лишь подтвердили то, что и так было видно. На поле по-настоящему сражались только 3 человека: Шева, Гусев и молодое дарование – Максим Коваль. Киевлянам на роль рулевого нужен человек, такой как Сёмин, который сможет найти общий язык со всеми, заставить их работать как слаженный механизм, а тех, кто не согласен – попросит на выход.

В общем, такое вот «Динамо» едет к нам в гости. Несмотря на все наши кадровые проблемы, я всё же верю в нашу команду, и надеюсь, что «Кривбасс» завтра поспособствует скорому уходу тренера киевлян в отставку!

Вот так бы и 29 августа с 20:00 по 22:00!

Еврозона. Оценка

Вот и отгремели очередные матчи еврокубков. 5 наших клубов определили свою судьбу на ближайшее время. Предлагаю краткий обзор событий и оценку произошедшего.

Лига Чемпионов

Амстердам. Стадион «Амстердам АренА». 50000 зрителей
Арбитр: Ундиано Мальенко (Испания)
«Аякс» - «Динамо» - 2:1 (Первый матч - 1:1)
«Аякс»: Стекеленбург, ван дер Виль, Альдервейрельд, Вертонген, Эмануэльсон, Эно, Де Зееув, Де Йонг, Эриксен (Сулеймани, 74), Суарес, Эль Хамдауи (Оойер, 85)
«Динамо»: Коваль, Данило Силва, Михалик, Хачериди, Попов, Вукоевич (Андре, 87), Еременко, Гусев (Нинкович, 77), Ярмоленко, Шевченко, Милевский (Гильерме, 85)
Голы: 1:0 Суарес 43,
2:0 Эль-Хамдауи 76,
2:1 Шевченко 84, с пенальти
Предупреждения: Суарес, Вертонген, Альдервейрельд - Вукоевич, Данило Силва, Гусев, Шевченко, Еременко
О «Динамо» и нынешней ситуации в клубе – отдельный материал: через два дня с киевлянами будет играть «Кривбасс».
Оценка произошедшего: 3

Лига Европы

Харьков. ОСК «Металлист». 30360 зрителей
Арбитр: Матей Юг (Словения)
«Металлист» - «Омония» - 2:2 (Первый матч - 1:0)
«Металлист»: Старцев - Вильягра, Березовчук (Бордиян, 87), Обрадович, Романчук - Шелаев (Олейник, 67), Валяев - Эдмар, Хавьер (Пшеничных, 89), Фининьо - Девич.
«Омония»: Георгаллидес, Мораис, Венцель, Эфрем, Авраам, Макридис (Алонефтис, 76), Касека (Руэда, 80), Ренхифо, Боусон, Хараламбус (Эспансадин, 86), Леандро.
Голы: 0:1 Леандро 60,
0:2 Ренхифо 64,
1:2 Девич 66,
2:2 Хавьер 71
Предупреждения: Обрадович - Авраам, Боусон, Ренхифо

Инфарктный матч. «Металлист», добившись на выезде приемлемого результата, дома был на грани краха. Да, выкрутились, но ситуация в команде вызывает вопросы. Похоже, проблемы харьковчан произрастают из психологии, из «голов» футболистов и тренера. 4 подряд бронзы, с одной стороны, придали команде излишней самоуверенности, с другой лишили мотивации. «Металлисту», такое ощущение, интересно играть только с равными себе – «Днепром», «МетаДоном»; там команда выкладывается по полной и выглядит шикарно. Но в большинстве других матчей чемпионата и с соперниками уровня «Омонии» команда абсолютно немотивированна. Отсюда и все проблемы. Отдельно надо сказать о персоне тренера. Мирон Маркевич, чувствуется, уже всё дал команде. Ему уже тоже неинтересно. Честно говоря, лучше было бы, чтоб он остался в сборной и ушёл из «Металла». Так было бы лучше для всех – и сборная получила бы человека с горящими глазами и новыми идеями, и в клуб пришёл бы глоток свежего воздуха. Но судьба распорядилась по-другому.
Оценка: 4-
________________________________________________________________________
Симферополь. РС «Локомотив». 10700 зрителей
Арбитр: Александру Дан Тудор (Румыния)
«Таврия» - «Байер» - 1:3 (Первый матч – 0:3)
«Таврия»: Постранский, Маркович, Муховиков (Леандро 34), Корнев, Ковпак, Идахор (Фещук 80), Монахов, Луценко (Платон 57), Любенович, Голайдо
«Байер»: Адлер, Швааб, Рейнартц, Фридрих, Барнетта (Кадлец 76), Бендер, Балич, Деридийок (Йоргенсен 79), Видал, Кастро, Каплан (Ренато Аугусто 46)
Голы: 1:0 Идахор 6 (пен.),
1:1 Видал 50 (пен.),
1:2 Голайдо 75 (авт.),
1:3 Кастро 90+2
Предупреждения: Монахов, Голайдо, Луценко - Балич, Кастро, Барнетта

Кто бы сомневался. Всё же класс команд несопоставим – одни едва не пробились в ЛЧ от Германии, другие попали в еврокубки только благодаря Кубку Украины и инвалидно начали сезон. Были надежды, что «Таврия» хотя бы повторит результат «Ворсклы» годичной давности – после разгромного влёта на выезде хоть как-то восстановит престиж домашней победой. Мелочь, а приятно. И первый тайм к этому шло. Но после перерыва «Байер» на классе своё взял. Спасибо, до встречи через год! (если получится, конечно)
Оценка: 3-
________________________________________________________________________
Познань. Стадион «Мейски»
Арбитр: Бас Нейхейс (Нидерланды)
«Лех» - «Днепр» 0:0 (Первый матч - 1:0)
«Лех»: Бурич, Джурджевич, Арболеда, Бандровски, Кьельб, Кривец (Запотока 90+1), Штилич (Дрыгас 84), Чибамба (Вихнярек 68), Войтковяк, Кикут, Энрикес
«Днепр»: Каниболоцкий, Кравченко, Мандзюк, Коноплянка, Селезнев (Гладкий 61), Чеберячко, Русол, Денисов, Холек, Калиниченко (Гоменюк 55)
Предупреждения: Кравченко, Чеберячко, Русол - Бандровски, Энрикес, Вихнярек

Ай-яй-яй! А как все ликовали после жеребьёвки! И чем всё закончилось? Полный аут! Огорчил меня «Днепр», причём не только этим матчем (это был финиш, но до этого был путь из 3 матчей). Вечно перспективная украинская команда. Команда, которая не смогла выиграть на стадионе, где месяц назад победил чемпион Азербайджана! И импотенция днепрян в атаке. С таким подбором игроков в нападении (Селезнёв и Гладкий, наверное стоят столько, сколько весь стартовый состав «Леха»), и такой футбол. Грустно. Хотел в сентябре съездить на еврокубки в областной центр, да не судьба. Кто виноват? Все! В первую очередь, тренер. Бессонов – тренер, не соответствующий уровню руководимых игроков. Жаль, что Божовича весной не подписали. А когда на «лесоруба» в роли тренера накладываются ещё и разнообразные еврокубковые проклятия («Призраки Беллинцоны»), то всё – туши огни, сливай масло. Думаю, тренер, который продержит «Днепр» в еврокубках хотя бы до конца осени, заслуживает памятника на Набережной.
Оценка: 3
________________________________________________________________________
Львов. Стадион «Украина». Аншлаг
Арбитр: Торстен Кинхёфер (Германия)
«Карпаты» - «Галатасарай» - 1:1 (Первый матч – 2:2)
«Карпаты»: Тлумак, Авелар, Голодюк (Гурули 42), Зенев (Батиста 89), Кожанов (Кополовец 78), Кузнецов, Милошевич, Ткачук, Тубич, Федецкий, Худобяк
«Галатасарай»: Джейлан, Нил, Али Туран (Чолак 81), Озбек, Арда Туран, Барош, Сарп (Йилмаз 75), Акман, Балта, Четин, Озкан
Голы: 0:1 Йилмаз 90+1,
1:1 Федецкий 90+3
Предупреждения: Федецкий - Арда Туран, Четин, Али Туран
Удаления: Кузнецов 72, Федецкий 90+3

Единственный из вчерашних матчей, который придал мне позитива. «Карпаты», вернувшись в Европу спустя 11 лет, творят историю. Команда мало в чём уступала титулованным туркам и абсолютно заслужила место в группе. Не скрою, было боязно. Весь второй тайм не покидало ощущение, что турки улучат свой шанс и забьют. Вопрос был в том, сколько «Карпаты» смогут забить в ответ. Забили столько, сколько надо было. Но! Вызывали ярость и мат атакующие действия львовян во втором тайме. Сколько же перспективных атак, интересных комбинаций было убито самими «львами» в зародыше! Неудачные пасы, потери мяча, забегания в офсайд… Да, я понимаю, это обусловлено недостатком индивидуального мастерства и усталостью, но, распорядись «Карпаты» получше своими контратаками, то до такой нервной концовки не дошло бы. А так – сработала традиционная болезнь украинцев – получили банку на последних секундах. Блин, я чуть не разрыдался, и многие меня поймут! Но - чудо имени Худобяка и Федецкого вернуло всё на круги своя. Поделом!
Оценка: пусть будет 5

Wavin’ flag

З давніх-давен під час бою війська кожної з протиборчих сторін мали свій прапор (стяг). Це був надважливий символ для війська. Стяг уособлював міць і незламність того військового підрозділу, який ним володів. Доки тримався стяг, тримався і загін бійців. Падіння стягу означало паніку і розбрат в їх рядах, і, відповідно, неминучу поразку.

Кожен елемент бойового знамені мав символічне значення: кольори, герб; велику роль грала довжина знамені (якщо хто не знає, навіть зараз офіційні прапори різних держав світу мають різну довжину), його висота. Тож, бойовий стяг, його кольори і елементи є надзвичайно важливими.

З часом, з розвитком суспільства власними гербами та прапорами стали обзаводитися всі спільноти та організації, що хоч трохи себе поважають. Звичайно ж, і футбольні клуби серед них. Подивіться на перші емблеми найстаріших клубів світу (англійських). Нічого не нагадує? Так, звісно ж, одразу виникає асоціація з Середньовіччям та військом якогось замку.

Зараз піде мова про геральдику та кольори наших, українських клубів. З болем підходжу до цього запитання. В основному, саме через тих англійців. Емблеми їх клубів – це не лише якась гарна картинка, що розташована зліва на футболці гравця, це ще й символ, що уособлює в собі характер клубу, характер та історію місцевості, представляти яку на футбольному полі випала честь цим 11 хлопцям. Для них це святе.

Що ж у нас? Нічогісінько! Емблеми наших клубів ні рідкість примітивні, схоже, створені нашвидкуруч у 80-90 роки ХХ століття. Як сказав популярний журналіст Франков, «разделочные доски». Майже всі емблеми мають одну форму (круглі) і не несуть в собі жодної інформації. В них немає історії, немає душі. Можливо, саме тому футболісти наших клубів нехтують думкою вболівальників, нехтують містом, яке вони представляють, можуть відверто зганьбитися в домашньому матчі, а потім стояти коло автобусу і сміятися.  Вони всього лише не відчувають того духу історії, яким має бути просякнута цей герб; не розуміють, скільки крові й поту пролили попередні покоління гравців певної команди, б’ючись за цей символ на футболці. Для них це – не символ, лише симпатична картинка, за допомогою якої можна «клеїти» тьолок (наприклад, прийшовши в «найт клаб» в клубному куртофанчику – дівки аж пищать від захвату – це я так, до слова).

Та ж ситуація з клубними кольорами. У нас в Україні, здається, навіть не всі клуби ще визначилися зі своїми офіційними кольорами (так, наприклад, відомий ніні своїми «збірно-українівськими» кольорами «Металіст» ще кілька років позиціонував себе як синьо-біла команда; «Таврія» років зо 5 тому грала у червоно-чорній формі). Як же тоді можна вимагати від команд стабільних кольорів основної та запасної форми?

Найпростіший приклад – «Кривбас». У сезоні 2007/08 наша команда провела більшість матчів у жовтих футболках і чорних трусах. ЧЕРВОНО-БІЛА команда! Так, я розумію, в той час це приносило успіх («Кривбас» того чемпіонату здобув 7 перемог, з яких 6 – саме в жовтому), але треба знати межу. Жовтий – зовсім не наш колір. Я ще можу зрозуміти чорну форму (чорний колір трохи присутній на нашій емблемі), але не так.

Зараз «Кривбас» використовує більш традиційні червоний та білий комплекти форми. Але і тут не все гладко. Мене бісить манера наших клубів, програвши гру, одягати наступного разу запасний комплект форми і грати в ньому до наступного «вльоту». Ви можете собі уявити, щоб, скажімо, мадридський «Реал» після будь-якої поразки на деякий час відмовився від своєї знаменитої «вершкової» форми і грав у запасному комплекті, поки знов не програє? Я не можу. Форма – це також візитівка команди, форма несе в собі історію. За формою команду одразу ж пізнають. В українському ж чемпіонаті стабільну основну форму, яка ЗАВЖДИ застосовується вдома, і за найменшої можливості – на виїзді (тобто так, як це є в цивілізованому світі) мають, мабуть, 3 клуби: «Шахтар», «Карпати» та «Металіст». Інші ж – змінюють за найменших невдач. Навіть такі славні за українськими мірками команди, як «Динамо», «Дніпро» та «Таврия» ніяк не визначаться, чи то їм грати в білому, чи в синьому; теж тасують основну і запасну форми, як досвідчений шулер колоду карт.

Тож, як висновок, зазначу, що «європейськість», розвинутість футболу у країні визначається далеко не кількістю проданих трансляцій матчів у всілякі Тмутаракані (чим так чваниться керівництво нашої Прем’єр-ліги). Ці поняття, в першу чергу, походять від традицій, що панують у чемпіонаті, від поваги до історії та символів. Поки ми це не усвідомимо, так і будемо знаходитись на периферії європейського футболу; з футболом без минулого, яким заправляють місцеві князьки.

P.S. Звернення власне до вболівальників «Кривбасу». Через 3 дні на нас чекає «матч року» проти київського «Динамо», і я хочу вам нагадати, що трибуни мають бути червоно-білими. Такого окрасу вони мають набути завдяки великій кількості вболівальників у клубних футболках, і аж ніяк не завдяки кольору пустих червоних і білих сидінь. Візьміть до уваги!

Загадки по-криворожски

        Сегодня - три дня как «Кривбасс» победил в Харькове. Как раз то время, когда отступают эмоции и можно трезво оценить то, что произошло.
        Эмоции – не то слово. Какая же радость захлестнула меня примерно в воскресенье вечером, когда я узнал итоговый результат. Непередаваемо! Думаю, я был не один в своих чувствах. Победа на поле «Металлиста», уже кажущегося «вечным» бронозовым призёром (а ну-ка, с ходу припомните, кто до харьковчан получал «бронзу»? не всякий ответит!), чего ещё хотеть? А 4 забитых мяча радуют души и другие органы чувств неискушённых криворожских болельщиков. Ведь это больше, чем в предыдущих 6 турах! И все 4 – в исполнении наших форвардов – Иващенко и Воронкова – людей, пожалуй, наиболее критикуемых на старте чемпионата. Огорчило только количество пропущенных голов. Да, я понимаю, «Металлист», выезд и т.д.; но слишком уж разительны перемены, произошедшие с командой. 3 пропущенных в пяти турах и 7 в последующих двух – откровенно хреновая тенденция.
        А ещё – этот поединок серьёзно меня озадачил. Команда, неделей ранее бездарно сгоревшая «Таврии» дома, теперь красиво побеждает в Харькове. Что это? И каковы реальные возможности нынешнего «Кривбасса»? Чёрт ногу сломит!
        Пришёл к мысли, что возможности довольно велики. Не зря Максимов и Ко в интервью разливались соловьями, что в команде много новичков, что им надо сыграться. Болельщики не хотели ждать и шпыняли команду за невыразительную игру на старте чемпа.
        Что мы имеем теперь? Команда нащупывает свою игру. Неплохо смотрелись ребята в Киеве с «Оболонью» (оказавшейся очень неслабой – после нас – 2 победы в 2 матчах). Хороший был первый тайм с «Таврией». Ну и венец – выезд в Харьков.
        А венец ли? Может быть, команда продолжит прогрессировать, и главное блюдо нас ждёт 29 числа против «Динамо»? Не сомневаюсь, что Юрий Вильевич приготовит зажравшимся и самоуверенным, но нестабильным киевлянам, несколько сюрпризов. Тем более что «Кривбасс» всегда славился как «гроза авторитетов».
        Сейчас у команды такой календарь, благодаря которому можно будет узреть весь позитив и негатив нынешней команды. Это как лакмусовая бумажка. Именно в поединках со столь сильными командами, как «Динамо», «МетаДон», «Ворскла», «Днепр» и проявятся все лучшие и худшие стороны «Кривбасса». Игрушки закончились! Это не «Волынь» с «Ильичёвцем», против которых можно при НИКАКОЙ игре набирать очки. «Кривбасс» вынужден раскрыть карты.
В общем, самое интересное только начинается!

Начало – половина дела

Правильно говорят, что начало – это половина дела. Идея создания блога давно зрела у меня, но всё никак не находила воплощения. Блог – самое то для меня. Здесь я смогу выставить на суд общественности свои материалы на актуальные темы касательно моей любимой команды – «Кривбасса», касательно событий в украинском и мировом футболе.

Сразу предупреждаю: я не профессиональный журналист, обыкновенный болельщик, потому не требуйте от меня слишком многого. Время от времени в этом блоге будут появляться мои статьи. Эти статьи будут написаны исходя из моих ЛИЧНЫХ впечатлений и ЛИЧНОГО опыта.